Nick Szabo, uma figura muito respeitada no mundo das criptomoedas e frequentemente citado como um dos candidatos a ser Satoshi Nakamoto, voltou às redes sociais após quatro anos de silêncio. O assunto da vez? A polêmica atualização do Bitcoin que está gerando bastante discussão.
Por um lado, há quem defenda a remoção do limite do OP_RETURN, uma função do Bitcoin que armazena dados. Por outro, muitos estão preocupados que essa mudança possa abrir espaço para spam e conteúdos ilegais na blockchain. Essa tensão levou a um movimento de apoio ao uso do Knots, uma alternativa.
Szabo, que já criou o conceito de “bit gold”, voltou a chamar a atenção quando começou a compartilhar suas reflexões sobre essa atualização. Apesar de seu envolvimento, ele ainda não se comprometeu publicamente com um lado da discussão.
Nick Szabo fala sobre a polêmica entre Bitcoin Core e Knots
Nick Szabo é considerado uma das mentes brilhantes por trás do Bitcoin, junto com nomes como Adam Back e Hal Finney. Até Elon Musk já especulou sobre sua possível identidade como Satoshi. Bem discreto em sua postura, Szabo decidiu voltar a se manifestar, trazendo seus pontos de vista sobre a esperada atualização.
Ele comentou que um dos argumentos a favor da nova versão é que existem maneiras de ocultar dados que não são tão passíveis de poda quanto os dados do OP_RETURN. “Permitindo mais dados no OP_RETURN, isso pode até reduzir os riscos legais,” disse Szabo. Contudo, ele também trouxe à tona um importante contraponto: a visibilidade de conteúdos ilegais em um formato que possa ser fácil de visualizar pode ser mais arriscada legalmente.
Para quem se opõe à atualização, a principal preocupação é que nós, também conhecidos como nodes, poderiam ser obrigados a armazenar conteúdos ilegais gerados por esse novo sistema. Um executivo da OCEAN chegou a afirmar que se a atualização passar, “o Bitcoin está morto.” Essa frase reflete um sentimento compartilhado por outros desenvolvedores, como Luke Dashjr, que ameaça até fazer um hardfork da rede caso as mudanças ocorram.
Szabo afirma que aumentar o limite do OP_RETURN só piora a situação
Nick Szabo também destacou que “aumentar o limite do OP_RETURN provavelmente vai agravar esse problema,” aumentando os riscos legais. Contudo, ele nota que alguns defensores do Core acreditam que essa mudança, na verdade, poderia diminuir esses riscos.
Ele sugere, inclusive, que mais uma vez a solução pode não ser simples. “Me parece que não há uma boa solução no nível do Core, exceto implementar recursos que tornem mais difícil para desenvolvedores de aplicativos usar o OP_RETURN dessa maneira.” Além disso, Szabo mencionou a possibilidade de legislações que responsabilizem os signatários das transações, ao invés dos operadores de nó.
Além disso, Szabo chamou atenção para a variabilidade dos riscos legais dependendo do país. Isso pode significar que, enquanto nos EUA uma abordagem pode ser mais flexível, outros países poderiam ter legislações mais severas, afetando a descentralização da rede.
O que diz Satoshi Nakamoto?
A polêmica em torno da atualização do Bitcoin já atraiu opiniões de vários grandes nomes, incluindo Adam Back e, claro, Nick Szabo. A BitMEX Research lembrou que Satoshi Nakamoto também participou desse debate no passado, há 15 anos, ao lançar uma versão do Bitcoin que incluía verificações que restringiam tipos de transação.
Satoshi escreveu em 2010 sobre o protocolo que visava incluir apenas tipos de transação conhecidos. “Isso pode ter sido uma tentativa de evitar o uso do Bitcoin para finalidades não intencionais,” comentou a BitMEX.
Por outro lado, alguns usuários, como Theymos, que herdou o fórum Bitcointalk de Satoshi, questionaram a eficácia dessas limitações, destacando que “não faz sentido para mineradores adotarem mudanças que podem resultar em perda de taxas.”
A discussão sobre como impedir a inserção de dados aleatórios na blockchain esgotou-se rapidamente em 2010, levando a comunidade a perceber que era uma tarefa complicada de controlar.
É curioso ver que, mesmo com tantas questões em aberto, os desenvolvedores do Core parecem apressar a remoção dos limites do OP_RETURN. Tudo isso, mesmo em um contexto onde há tantas outras prioridades a serem debatidas.
